Los lectores solo quieren escándalos
LOS LECTORES SOLO QUIEREN
ESCÁNDALOS
Está comprobado que un medio de
comunicación o una noticia que no transmite pena, asco u odio no tiene buen
futuro, nunca llega a calar en el entendimiento humano.
Hay quien a los periodistas especializados en sucesos les llama buitres carroñeros, pero si no es de esta manera, no se vende información.
Si alguien duda de lo que
digo, solo tiene que comprobar cuáles
son los eventos de máxima audiencia, de mayor venta. Teniendo en cuenta
que, si a la prensa deportiva y sobre todo
al futbol, le quitamos las apuestas, la prensa rosa (líos de amoríos,
escaqueos de Hacienda, etc., etc.), qué nos queda?...👇
ESCÁNDALOS
Es increíble que un , un
personaje público como es un financiero, un político, un artista o cualquier otra
persona que supuestamente navega por el mar del dinero "PA LA SACA", pueda tener deducciones, amnistías,
perdones y un sin fin privilegios que los "pobres" no tienen.
De buena FUENTE sé, que la Fusión del Santander y Banesto fue una adquisición del Santander que
esperaba sacar buenos réditos de la operación. Pero como yo no soy especialista
en finanzas, solo atenderé a lo que me han contado: "Banco de Santander
Central Hispano" reclama una deuda inexistente a una mujer viuda(con
graves problemas económicos), advirtiéndole sucesivamente que irá al fichero de
morosos si no paga la cantidad reclamada. Además, inician investigación
económica y mandan notas de débitos e impagos a otra ENTIDAD BANCARIA que nada tiene que ver
con ellos, y que aparecen en aplicación
online del cliente.
Una de las notificaciones que se manda a esta desafortunada, le dice que ha pedido un crédito a este BANCO, algo que es incierto totalmente, y que por eso debe pagar más del doble de lo que "PIDIÓ".
La señora incapaz de
hacer frente a esta supuesta deuda, ha requerido la orientación jurídica de los
abogados del Estado .La respuesta👇
Ignore esas cartas, le han recomendado, y eso hace. Aunque ya han pasado años, ellos
siguen insistiendo en que pague un crédito que nunca ha solicitado y además le afirman
que tiene dos cuentas en esa Entidad, cuando en realidad, solo tenía
con Banesto una cuenta corriente
para ir liquidando temas con el difunto exmarido.
Al morir el esposo de esta señora
descubrieron que no había cotizado lo suficiente para una pensión digna, así
que acudió otra vez a los juristas, esta vez el resultado ha sido peor. La Abogada que presentó el caso en los tribunales, no aportó los documentos que
eran necesarios. Así que nuevamente reclamación al Ilustre Colegio de Abogados
de Madrid. Respuesta de este organismo: un mes de suspensión a LA LETRADA, y a otra cosa.
El INSS (encargado de dar las pensiones), se defiende diciendo que el tema se debería dilucidar según los años de convivencia con el finado y teniendo en cuenta la Pensión compensatoria decretada por el Juez en sentencia firme de Divorcio.
Esta vez el encargado del recurso (Licenciado) solo presento un Recurso de Casación, así que como es lógico lo perdió, ya que no es un recurso así, el que se debe presentar.
Para no aburrir a mis lectores: esta buena mujer sobrevive con 350 euros al mes(lo que supone una pensión inembargable), para hacer frente a medicinas, gastos de vivienda, alimentación, transportes, ropa y calzado, regalos a los nietos, limosnas en la iglesia. Lleva veinte años sin salir a penas de la Comunidad Autónoma en la que vive, sin vacaciones, sin ocio, ni medios para productos culturales como libros, vídeos, exposiciones, etc.,etc.
Si quieren escándalos no pierdan de vista este Blog que la viuda no es fácil, quería decir: que la vida no es fácil, o quizá que: la viuda no lo tiene fácil.
NOTA: ESTA INFELIZ HA SOLICITADO EL INGRESO MINIMO VITAL Y! TODAVIA ESTÁ ESPERANDO QUE LE DIGAN ALGO ¡
Enlace calentito👇
Comentarios
Publicar un comentario